4月20日，在利比亚西部城市米苏拉塔，尼日尔人等待乘船撤离。大约1200名埃及、苏丹、尼日利亚等国公民20日上午乘坐一艘巴拿马籍渡轮离开利比亚西部城市米苏拉塔，抵达利比亚东部城市班加西。新华社/法新

　　自美欧开始对利比亚实施全军打击以来，这个地中海沿岸国家立刻超过日本的地震海啸和核泄漏危机，成为国际舆论的焦点。目前，利比亚战事的前景仍然扑朔迷离，但是，这并不妨碍我们分析它所产生的一些国际影响。尤其是以下几点应该引起我们的关注。

对美国战略重心东移形成一定程度牵制，但这种作用不宜夸大

　　从20世纪90年代初的海湾战争，到21世纪初的伊拉克战争，再到当前的利比亚冲突，美国几乎每隔十年左右就会在中东大动干戈一次。尤其是“9·11”后美国在伊斯兰世界的全军行动，让其投入了极大的战略精力，直至今日尚无法全然脱身。

　　人们一致认为，正是“9·11”牵制了美国的战略重心东移。奥巴马执政后，面对美国实力相对下降的现实，开始逐步收缩战线，加大对东亚的战略关注。

　　而这次全军打击利比亚，可以说美欧是为应对“意外事故”而仓促开战，不是预先设计的塑造中东的战略步骤。冲突在一定程度上确实打乱了美国的战略调整计划，使北非和中东再次成为美国决策者眼中的焦点。

　　目前，利比亚局势的复杂性远远超出美欧的预料，战事正陷入僵局，政治解决看似遥遥无期。美国虽然有意转到幕后，但既然战端已启，必须在相当一段时期内要投入一定精力来收拾这个烂摊子。因此，美国战略重心东移的步伐可能会因此放慢。

　　但是，此次利比亚冲突，不会像“9·11”事件那样对美国的战略调整造成长期的、重大的掣肘。原因有以下几点：一是美国已经充分吸取伊战、阿战教训，在全军行动一开始，就树立了力避全军陷入的意识，让法国冲在前台，并将指挥权移交给北约，目前美国只执行支援性任务。

　　二是奥巴马十分清楚美国没有塑造中东的能力，其减少在该地区全军介入的倾向非常明显。美国未来将主要使用外交资源来处理利比亚和中东的乱局，不会增加在该地区的全军部署，因此并不会对美国加强西太地区全军部署造成明显影响。

　　三是利比亚冲突和“9·11”事件有本质的区别。利比亚并非美国重点关注的中东国家，利比亚国内骚乱对美国的利益尤其是安全利益没有多大影响，美国民众不会愿意为这类民主价值观方面的利益付出太大代价，不会支持政府大规模使用军力，对利比亚实施伊拉克式的政权更迭。

　　目前看来，美国决策层的头脑还是比较清醒的，因此，我们不能高估这次冲突对美国的牵制效果。

免责声明：上文仅代表作者或发布者观点，与本站无关。本站并无义务对其原创性及内容加以证实。对本文全部或者部分内容(文字或图片)的真实性、完整性本站不作任何保证或承诺，请读者参考时自行核实相关内容。本站制作、转载、同意会员发布上述内容仅出于传递更多信息之目的，但不表明本站认可、同意或赞同其观点。上述内容仅供参考，不构成投资决策之建议；投资者据此操作，风险自担。如对上述内容有任何异议，请联系相关作者或与本站站长联系，本站将尽可能协助处理有关事宜。谢谢访问与合作！  中钨在线采集制作。