美国联邦储备委员会3日宣布推出广受关注的第二轮定量宽松货币政策，以进一步刺激美国经济复苏。接受记者采访的多位权威专家表示，美联储超宽松的货币政策对于刺激美国国内经济增长的效用可能不会太显著，而对于其他经济体和国际金融体系的“负效用”则不可忽视。

　　再度“开闸放水”

　　美联储货币政策决策机构联邦公开市场委员会3日发表声明说，鉴于美国当前生产和就业状况改善的步伐依旧缓慢，美联储将在2011年6月底以前逐月购买6000亿美元的美国长期国债，以加快美国经济复苏步伐，同时将联邦基金利率维持在零至0.25％的水平不变。

　　自从2008年12月将联邦基金利率降至零至0.25％的历史低位之后，身兼促就业、稳通胀双重使命的美联储在使用价格型货币政策工具方面已是空间狭小。从2009年3月起，美联储转而倚重数量型货币政策手段，通过购买1.7万亿美元的中长期国债、抵押贷款支持证券等将资产负债表迅速扩大，力图用这种注入流动性的方式来刺激经济增长。不可否认，第一轮定量宽松货币政策在挽救美国金融体系免于崩溃方面发挥了一定作用。

　　对于第二轮定量宽松货币政策，许多经济学家倾向于认为，美联储希望再搏一把，通过注入巨额资金进一步压低美国长期利率，提升通胀预期，鼓励企业借贷扩大生产，促进就业和消费，避免经济陷入停滞甚至再度衰退的境地。

　　形如“缘木求鱼”

　　尽管美联储第二轮定量宽松货币政策的规模和方式与市场预期接近，但很多经济学家也认为，在美国目前经济复苏缓慢、投资者和消费者信心严重不足的背景下，美联储这一政策，对于刺激美国国内经济的效果或如同缘木求鱼。

　　“美国现在最严重的问题是有效需求不足，而非货币供应量不够。美联储多年前的宽松货币政策就导致大量美元流入楼市，埋下了‘次贷危机’的种子。”诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨告诉新华社记者。

　　美国经济学家亨利·考夫曼近日批评伯南克的政策主张“脱靶”，因为这样做会加剧金融市场波动，导致美国民众手里持有的美元不断贬值。

　　斯蒂格利茨表示，当前美国更需要的是新一轮财政刺激方案，而非让流动性进一步泛滥，否则新增的流动性也不会迅速进入实体经济变为资产，而是流入金融机构和海外，催生新的资产泡沫。

　　中国外交学院国际金融系主任欧明刚认为，从短期实施效果来看，价格型货币政策工具有时候传导机制会失灵，采用定量宽松的货币手段效果似乎更容易立竿见影。但是从中长期来看，定量宽松政策能否转化成为对实体经济的推动力，则取决于企业家和消费者的信心。

免责声明：上文仅代表作者或发布者观点，与本站无关。本站并无义务对其原创性及内容加以证实。对本文全部或者部分内容(文字或图片)的真实性、完整性本站不作任何保证或承诺，请读者参考时自行核实相关内容。本站制作、转载、同意会员发布上述内容仅出于传递更多信息之目的，但不表明本站认可、同意或赞同其观点。上述内容仅供参考，不构成投资决策之建议；投资者据此操作，风险自担。如对上述内容有任何异议，请联系相关作者或与本站站长联系，本站将尽可能协助处理有关事宜。谢谢访问与合作！  中钨在线采集制作.