论有色金属的话语权不在中国
伦敦金属交易所(LME)的金属走势,历来对我国的铜铝铅锌锡镍期现货影响巨大。今年双节,国内期货休盘8个交易日,国际市场当然照常运行不误。可以确定的是,为规避国际市场可能出现的不利状况,国内投资者选择持币过节是理性之举。 但在生意社高级分析师满荣荣看来,一个更加不容忽视的问题是:有色金属的话语权不在中国。 其实岂止是有色金属,中国在大宗商品各行业话语权的缺失已经很多年了。 作为中国大量进口的铁矿石资源,定价权被澳大利亚三大矿山死死掐住;而拥有世界90%多产量的中国的宝贵稀土资源,多年来却以极其低廉的价格出口到日本等国。当然我们也能看到,国家5月将稀土等稀有资源纳入国家战略储备,开始着手争夺有色金属国际话语权。 满荣荣认为,话语权的争夺,既反映在上游资源开发、中间冶炼、形成制品环节,也反映在终端市场需求及市场流通方面,是一条上中下游完整的产业链模式,而不单单是价格的“决定权”。 作为长期关注大宗商品发展的期货客户经理,鲁证期货的张志伟在与满荣荣交流时,就坦言中国二三十年的资本市场发展,根本不可能与国外一百多年的发展历史 相比,他认为如果想增加我国的有色金属国际话语权,不妨成立国家级的唯一的进出口贸易公司,各地报进出口计划,国家进出口公司统一采购或出口,而不是现在 这样分散的、给国外市场更多选择机会的进出口模式。 但张志伟提及的这一模式,又难免让人想到中国计划经济时代的经济运作弊端。针对这一质疑,他认为,经济模式无所谓计划经济或市场经济,只要有利于经济的实际发展需要,都可以拿为所用。 说到底,话语权缺失,才是中国基本金属乃至整个大宗商品市场刻意回避长假效应的关键。也是因为话语权缺失,市场对每一个空穴来风的传闻都有可能产生草木皆兵的反应。
免责声明:上文仅代表作者或发布者观点,与本站无关。本站并无义务对其原创性及内容加以证实。对本文全部或者部分内容(文字或图片)的真实性、完整性本站不作任何保证或承诺,请读者参考时自行核实相关内容。本站制作、转载、同意会员发布上述内容仅出于传递更多信息之目的,但不表明本站认可、同意或赞同其观点。上述内容仅供参考,不构成投资决策之建议;投资者据此操作,风险自担。如对上述内容有任何异议,请联系相关作者或与本站站长联系,本站将尽可能协助处理有关事宜。谢谢访问与合作! 中钨在线采集制作。
|