迄今为止，我的文章几乎没有出现日本这个国家。原因并不在于日本人通过二战强加给我们的屈辱所带给我的自尊心的伤害，而是我对日本未来的蔑视以及在中国战 略中的作用将是微不足道的。在可预见的时间内，我看不到日本有任何脱离美国统治而成为一个正常国家的可能，这个仅仅依靠经济和科技，以及被控制住的军事力 量是很难对中国形成真正威胁的。只要美军还在日本一天，就没有必要对日本这个国家所能给中国带来的任何军事压力产生恐惧心理。

　　一、对战争在继续的一种纠正

当笔者带着疑问去研究欧洲的战争史，会发现一个问题：战争总是在继续，一个战争的结果，往往是下一场战争的开始。比如1453年结束的英法百年战 争，最后所带来的英法矛盾一直到德国的出现才有所改变。在这之后，爆发了七年战争和拿破仑战争，拿破仑战争是七年战争的继续，七年战争的结果是英国取得了 辉煌的胜利，而拿破仑战争在没有出现结束之前——即拿破仑进攻俄国——拿破仑取得了对英国拉拢的同盟的胜利。从普法战争，到第一次世界大战，再到第二次世 界大战，似乎是一脉相承的，中间的主线就是德法矛盾。普法战争，普鲁士人打败了法国人，还占领了阿尔萨斯和洛林。一战结束后，法国人又打败了德国人，收回 了阿尔萨斯和洛林，反而又占领了德国人的土地。二战未结束之前——即德国人进攻苏联之前，德国人又干净利索的灭亡了法国。

　　以上事例说明了一个问题，战争会继续，同样也会出现转折。比如从英法矛盾，转移到了德法矛盾和英德矛盾。战争会继续的原因很容易理解，即仇恨和 领土争端存在。那么战争转折的原因又是什么呢？为什么拿破仑战争结束后，会由原来的英法矛盾转移为德法矛盾和英德矛盾呢？那就在于1871年德国的崛起是 一个国际战略格局的真正意义上的转折。一个强大德国的出现，同时使得欧洲第一海权国家和第一陆权国家受到了实实在在的威胁。

　　那么按照战争再继续这种思维，三战是二战的继续，而策源地只能在东亚。也就是说日本发动战争，美国联合中国再打败日本。

　　首先我否定这种推测。

　　理由一：日本不是作为一个岛国发动二战的，而是以东北和朝鲜为基地发动二战的。而东北和朝鲜位于苏联和余下中国领土的中间。这就是说类似于德国的处境，西有法国、东有苏联。而当时日本是北有苏联，南有除满洲以外中国 领土。它是作为一个陆军强国发动战争的，而且又依靠本土，充分发挥了海权国家的优势。现在日本失去了朝鲜和满洲这个策源地，失去了可以发动对中国侵略的根 基。

　　理由二：正如从英法矛盾转移到德法矛盾一样，中日矛盾转化成了中印矛盾。尽管中国和日本有钓鱼岛之争，日本和俄国有北方四岛之争。但是从历史来看，由领土引起的战争通常所涉及的领土范围要比这种岛屿大的多。日本不可能像德国一样，为了对本国领土微不足道的些许土地冒着发动世界大战的危险，这是和德国所受到的屈辱显然是不能等同的。

　　理由三：不是日本挑战中国、印度和俄国的联合。而是中国要面对日本、印度和俄国的包围。现在的联盟体系，更像二战前的欧洲。二战前，英法是盟 国，苏联游离于德国与英法之间。而现在的趋势是在美日同盟的基础上，似乎会把印度加上去，显然俄国人是不会加入这个同盟的。但是俄国人会像二战前一样，游 离与中国和美日印之间。然而事实上由于中国可能惧怕美国的实力，这种联盟体系是可以避免战争的。更能够促使战争爆发的联盟体系是，美国势力从日本撤出，日 本感到孤单，势必要和印度联合起来，组成坚固的日印同盟。（但是在可预见的未来，似乎看不到日本脱离美国统治，所以这种联盟体系的对抗，基本上是不会引起 战争的。）

　　所以说，在核威慑失去作用，大国之间爆发战争存在可能的话，也不会沿着二战的轨迹继续下去，即日本敢于发动战争和中国、美国和印度对着干。（这 种可能性在一百年内都不存在）那么既然战争不能按照过往的模式继续，那么只能是另一种矛盾所代替。即日印同盟对中国。前提是日本必须从美国的统治下得到彻 底独立，美国势力撤出西太平洋，如果没有这个假设，任何推测都是不合理的。

　　条件有二：其一，美国势力撤出日本，撤出西太平洋。其二，不会发生核战争。日印同盟才有可能与中国开战。最后俄国和美国再插进来。

　　二、日本和英国是同类别的国家

　　如果日本不是拥有超过1。2亿人口的国家的话，恐怕我都不会去思考这个国家的前途。这让我容易联系到另外一个岛国——英国——一个拥有国土比日 本还少，人口是日本一半的国家。无论如何，忘记不了这个国家在两次世界大战中所表现的作用，也忘不了在美苏争霸期间对阿根廷马岛的一战。给人留下印象最深 刻的是：这个国家的海军从来没有被任何强国打败过。同样日本具有比英国更好的条件，人口以及经济优势。这两个同样作为美国最坚定地盟国，唯一不同的就是英 国比日本有主动权。日本也同样会发挥着英国曾经发挥过的作用，即日本是个海权国家，日本的海军是不容易战胜的。在这方面中国人和俄国人都亲自体验到了，尽 管后来日本输给了更为强大的美国，可美国也是同样以海权立国的国家。

　　从海军军事实力讲，扣除核潜艇因素，日本怎么都不比英国差多少。拿中国和印度的海军与英国比，好像一下子就知道英国的海军比较厉害，既然同意了英国海军的厉害，那么日本同样是个海军强国。

日本注定要作为这样一个国家：像英国一样，是个欧洲大陆边缘国家，一个海洋国家。既想加入欧亚大陆，又觉得这样做降低身份，左右徘徊不定。在未来很长的一段时间，日本和英国存在一样的犹豫。

三、日本和我的战略几乎无关

　　我的地缘战略的核心内容就是西进和南下，即中亚和中南半岛。日本甚至都比不上阿富汗在我心目中的战略地位，尽管阿富汗是个资源贫乏，仅仅只当作一个交通中转站来看待。中国未来发展的方向是中亚和东南亚，即伊朗以东包括伊朗直到南中国海的区域。此外还有非洲。

　　对于日本，顶多是希望能够获得日本海的出海口。然而对于这点，日本人同样是赞成中国拥有日本海的出海口的，这样便于日本和中国东北的直接的经济联系。

　　我们的海军不是向东发展，因为那显然面对的是美军。我们发展的方向是南中国海和印度洋。即便我们无法取得太平洋上的优势，我们通往美国的道路是安全的，因为美国人同样也需要这种安全。

　　四、日本不具备发动战争的可能

　　尽管日本与中国存在钓鱼岛之争，和俄国人存在北方四岛之争。

　　钓鱼岛有重要的军事价值吗？没有。钓鱼岛有重要的经济价值吗？其实可利用价值不大。在我眼里，钓鱼岛只不过是中国遏制日本的一颗棋子而已。中国 人为了对付日本人，能够采取什么手段？不就是煽动国人反对日本参拜靖国神社，联合其他国家发对日本篡改教科书。还有其他反制手段吗？不多了。所以留着一个 钓鱼岛，没事的时候，就触动一下日本人的神经。告诉日本人，中国人随时可以过来。

　　对于钓鱼岛，是日本人占着的，日本人说你想从我手里拿走，没门。日本人反正不会发动战争，你们中国人想拿走，就得发动战争。所以就这点来说，中日之间不存在战争问题，除非中国挑起。

　　对于前殖民地，本来就不是自己的，失去又何妨。日本人在战争中失去了台湾，失去了朝鲜和满洲国。有些脑子发热的人是想重新夺回这些土地的。但是真正懂得历史的日本人是不会有这种想法的。连慧能和尚都说“本来无一物，何处染尘埃”。

　　日本人比较头疼的就是俄国人。俄国人占着北方四岛，死活不给日本人。从这点看，为什么俄国人就能够拥有这么庞大的国土，一方面在于开拓，另一方 面也在于守护。俄国人对于疆域的概念有着超乎寻常的理解。日本人想通过战争从俄国手里夺取，那得等到俄国人彻底衰弱或者俄国被肢解的时候。不过这看起来又 是非常遥远的事情。

　　结论：

　　总之，中日之间不存在不可调和的矛盾，而这种矛盾似乎大多来源于二战所带来的屈辱与自尊。钓鱼岛是中国反制日本的一种手段，而不是真正意义上的领土争夺。

　　在日本没有脱离美国统治的情况下，中日冲突的可能性几乎没有。然而未来可能趋势是，日本借助中国的影响力脱离美国的统治，反过来又与中国交恶，最终又和印度结盟。这种可能性只是理论上的，在可预见的时间内，依然看不出会产生这样的结局。

免责声明：上文仅代表作者或发布者观点，与本站无关。本站并无义务对其原创性及内容加以证实。对本文全部或者部分内容(文字或图片)的真实性、完整性本站不作任何保证或承诺，请读者参考时自行核实相关内容。本站制作、转载、同意会员发布上述内容仅出于传递更多信息之目的，但不表明本站认可、同意或赞同其观点。上述内容仅供参考，不构成投资决策之建议；投资者据此操作，风险自担。如对上述内容有任何异议，请联系相关作者或与本站站长联系，本站将尽可能协助处理有关事宜。谢谢访问与合作！  中钨在线采集制作。